L’implant sphérique en PMMA a été largement utilisé dans le passé et reste une option d’actualité en vertu de sa quasi totale absence de contre-indications et de son très bas coût qui en font un choix « dénué de risque ». Il est uniquement utilisé dans l’énucléation primaire car la rigidité du matériau et la difficulté à bloquer le glissement à l’intérieur de la coque sclérale le rendent impropre à l’intervention d’éviscération.
D’une taille adaptée à la cavité devant le contenir, il offre un remplissage satisfaisant, mais le mouvement transmis à la prothèse s’en trouve relativement limité.

D’un point de vue dimensionnel et mécanique, l’implant sphérique en silicone ressemble énormément à celui en PMMA dont il diffère uniquement par sa consistance plus souple, malléable et moins lisse en surface, caractéristiques qui garantissent un moindre traumatisme des tissus de recouvrement ainsi qu’un moindre glissement de l’implant. C’est pourquoi l’implant en silicone est idoine à être enveloppé dans la coque sclérale après éviscération du bulbe.
Son faible coût et sa versatilité font qu’il est, encore aujourd’hui, préféré à des implants plus modernes et perfectionnés. Il est bien toléré par l’organisme et difficilement expulsé. Dans le cadre de l’éviscération, il offre une excellente motilité autrement possible uniquement avec des implants poreux.